18..20 С
Давление: 750..752 мм рт.ст.
Ветер: Восточный 4 м/с
 
63.4860
76.1261
 
 
 
Гостевой блокнот

mnogosun

alex

 

За непропуск "скорой" можно будет "присесть" на четыре года

27 августа 2019 года 14:21
 

В начале августа вступили в силу новые поправки к КоАПу и Уголовному кодексу: за отказ уступить дорогу карете скорой помощи и другому спецтранспорту с мигалкой и цветографической схемой на борту водитель может быть оштрафован на 5 тыс. руб. или лишен прав на срок до года. Если в результате заминки не успели довезти пациента до больницы и он скончался, то автомобилиста могут лишить свободы на срок до четырех лет. Это гораздо жестче, чем было раньше - штраф 500 руб. или лишение прав на срок до трех месяцев.

Еще из нового - в КоАП введена статья "Воспрепятствование оказанию медицинской помощи". Это для случаев, когда кто-то заблокировал проезд скорой помощи, например, неправильной парковкой, и в результате наносится тяжкий вред здоровью пациента, которого везли в больницу. Наказание по ней теперь более жесткое: водитель может быть оштрафован на 80 тыс. руб. либо наказан принудительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет. Если в дороге пациент умер, то виновный в создании помех автомобилист может сесть в тюрьму на срок до четырех лет. Есть надежда, что любители бросать машины где попало будут думать, прежде чем загораживать проезд во дворе многоквартирного дома.

Оба законопроекта были подготовлены спустя некоторое время после скандального инцидента в Петропавловске-Камчатском: бригада скорой помощи не смогла вовремя приехать на вызов из-за преградившего ей путь автомобиля, в результате пациент умер в дороге. Этот случай спровоцировал широкое общественное обсуждение проблемы проезда карет скорой помощи. В частности, в Думе заявляли о необходимости ввести штраф 40 тыс. руб. для подобных нарушителей, в Минздраве выступали за введение штрафа 30 тыс. руб. с лишением прав. Кто-то предлагал конфисковывать машины. Итоговый закон все же оказался более разумным.

Правда, ужесточение наказания порадовало не всех экспертов. Кто-то уже заявил, что из-за сомнительности трактовки понятия "пропуск" могут возникать непонятные ситуации. Согласно главе ПДД, для получения преимущества перед другими участниками движения водители автомобилей с проблесковыми маячками должны включить "мигалку" и специальный звуковой сигнал. А если звукового сигнала не было, нужно ли было пропускать?

Воспользоваться приоритетом водители "скорой" могут, только убедившись, что им уступают дорогу. А если не убедились, то кто виноват? При приближении машины "скорой" остальные водители должны уступить ей дорогу. А если уступить можно, только нарушив более мелкое правило ПДД? Нужно ли так делать? Спецтранспорт также запрещено обгонять. А если он не может быстро ехать по объективным причинам?

Кто-то скажет, что это называется мелочевкой, а в реальности всегда понятно - было нарушение или нет. Но на самом деле понятно не всегда, а с ужесточением наказания возможные ошибки будут стоить дороже.

Кстати, оспорить неправомерное, по мнению водителя, наказание можно в суде, доказав, что уступить дорогу спецтранспорту было невозможно физически. Например, при поломке машины или в случае крупного дорожного затора. Автовладельцу будет необходимо предоставить запись с видеорегистратора или найти свидетелей инцидента. Также можно обратиться в компетентные органы с просьбой предоставить записи городских камер видеонаблюдения, в поле зрения которых могло попасть происшествие.

В целом, несмотря на некоторый критический настрой, новые наказания за игнорирование "скорой" - это, пожалуй, хорошо. Риск чьей-то жизни не повод для спекуляций, и если кто-то не хочет пропускать машины 03, то должен нести наказание. При этом надо признать, что работа нового закона будет зависеть от реакции ГИБДД. Часто Госавтоинспекция в регионах работает по принципу рейдов и кампаний, и если сотрудники полиции посчитают контроль за таким нарушением важным, то штрафам быть. А пока за предоставлением приоритета "скорой" полиция следит вяло.

Источник: Александр Нечаев
Газета "Берег"
  369



Добавить комментарий

Ваш комментарий
Ваше имя
Ваш E-mail
 

majorstudio

Другие сообщения

Сегодня, 04 октября 2019 года, приговором Советского районного суда г. Воронежа бывший начальник отдела по вопросам миграции отдела полиции N 2 Управления МВД России по городу Воронежу 49-летний Александр Байбаков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в значительном размере).

Сегодня, 08 октября 2019 года, прокуратура Аннинского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 49-летнего адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном размере).

Программу 15-го тура Олимп-Первенства ФНЛ закрывала понедельничная встреча ФК "Краснодар-2" и "Факела". Остальные матчи состоялись накануне, и с учетом их результатов наша команда скатилась на нижнюю строчку таблицы.
В конце минувшего сентября Европейский суд по правам человека коммуницировал российским властям, то есть начал рассматривать по существу жалобу молодого общественника Константина Винокура.
Затяжная серия гостевых матчей на минувшей неделе продолжилась для воронежской ледовой дружины поездкой по городам Казахстана. В течение пяти дней команда Алексея Ярушкина поочередно сыграла в Караганде, Нур-Султане и Усть-Каменогорске.
На фоне пищевых отравлений грибами, шаурмой, салатами, о которых с незавидным постоянством рассказывается в новостях, мы порой забываем еще об одной опасности
В среду, 18 сентября, открылась осенняя сессия Воронежской городской Думы. На первом после каникул заседании было рассмотрено почти четыре десятка вопросов. Остановимся на двух
 
Последнее обсуждаемое

1alfa

© 2011 - 2018 Агентство информации "ФАКС".
Копирование информации размещенной на сайте, без активной гиперссылки на источник - запрещено.

Создано в студии "Алекс"